ARHIVA Foruma "Ateisti Srbije"

Osnovni postualt svih regija je postojanje nekog ili neceg natprirodnog koje je stvorilo sve prirodno. Pa me u sklopu toga jako interesuje kakva je reakcija i koje je polje delovanja izmedju ta dva oblika postojanja. Ono sto nauka danas nedvosmisleno poznaje je da je svet talasno-korpuskularne prir...

Uz to, bez prostor-vremena, nemamo zaista pojma da li bi svi bili jedno, jer je i postojanje kao takvo realno samo u prostor-vremenu. Sve izvan toga je... pa, filozofija. Slazem se. To je samo jedna zanimljiva pretpostavka, za koju cak ni sami hriscani nikad nisu govorili da je 100% tacna, vec da j...

Kao i obično, bezobrazan si jer ja ne sitničarim samo ukazujem na vaše dosadno ponavljanje jedne te iste greške! Ne interesuju me subjektivna izmišljanja gluposti! Interesujeme objektivna realnost. A definicije i znacenja nekih reci su objektivan realnost? :) Ne znam na kojoj planeti zivis, al' ovd...

Na primer deo teksta sa pravoslavlje.spc.rs. Autor Jerej Gligorije Marković: http://pravoslavlje.spc.rs/broj/1091/tekst/stvaranje-sveta-pokusaj-ko-zna-koji/ Mozda ja ne kapiram al gde je ovde mesanje pravoslavlja kao teoloskog sistema u nauku? Što se tiče institucionalnog mešanja pravoslavlja u nau...

Ja nisam tvrdio da religija ne može da prati savremeni svet na temelju primera prosečnog vernika, već na temelju neodgovornosti i dogmatičnosti samih religija. Primer "prosečnog vernika" ukazuje na ljudsko ponašanje koje religija uslovljava, a koje kao takvo nema mesta na odgovornim mesti...

Onda si lupio glupost. Aquilius ne shvata nelogičnost budalaštine o pretvaranju vina u krv nekon lika iz bajke, o kakvom shvatanju nauke ti pričaš kad je on u pitanju? :piccard: Zar opet o tome? Vec sam ti na starom forumu nasao tu vasu diskusiju, gde Aquilius jasno kaze da nema nikakvog pretvaranj...

Za koji primer sam pogrešio? Tema je povelika, pa se ne sećam baš svake reči :) Da je isus svoj otac, tj. da je rodio sam sebe. Prosto, ako kazemo da su u pitanju dve razlicite osobe, to nikako ne stoji. Kapiram ja da je vama sve to jako cudno i da cim vidite tvrdnju tipa: "Otac, Sin i Sv Fuh ...

Primer sa Tertulijanovom formulom, i kasnijim tumačenjima je poučan sa stanovišta prilagođavanja hrišćanstva kroz vekove, ali ne menja stvar da se u nedostatku argumenata i tu i tada, kao mahom i sada, poziva na to da je bog izvan kategorija našeg prostora i vremena, da je sve to čoveku nepojmljivo...

Opet za mene, za tebe? Zna se sta je dogma: " it generally refers to religious beliefs that are accepted regardless of evidence ", ako ce svako da ima neko svoje znacenje "za sebe" onda ne postoji sansa da vodimo bilo kakav dijalog. Defnicije se razliku u zavisnosti od toga gde ...

Što se jeretika tiče, mislim da je tu ključna politika, odnosno vrlo prigodni i istorijski pogodni "cherry picking", koji je prepoznatljiv već milenijumima, sve do današnjih dana. Pa politika i jeste kljucna stvar. Zato imas i slucajeve kad je nekim, za Crkvu, jeretickim grupacijama prizn...

Konkretno, pravoslavlje se meša u nauku. Trebaš primere? Da. Bave se, i ti to znaš. I u okviru vere, i u okviru SPC kao institucije. Ne u okviru vere kao teoloskog sistema. A to je ono o cemu ja pricam. Praksa je, pak, drugacija, i trebalo bi je promeniti da se dogadjaji slicni skorasnjem ne bi pon...

Nema potrebe. U pravom sekularnom društvu bi to bilo nebitno pitanje. Svako od vas bi išao u vaše crkve, hramove i praktikovao svoju veru u crkvama, hramovima. Država se ne bi u to mešala i ne bi je zanimalo kojih koliko ima. Pa drzava i ne treba time da se bavi. Rekoh da bih ja vise voleo da znam ...

Znači, hoćeš da kažeš da religija nema nikakvog uticaja na vaše živote, pogled na svet, razmišljanje, ponašanje, stavove? Totalno je izolovana? U mnogim slucajevima je tako. Recimo, neko ko je vernik moze da ima iste stavove o nauci, politici, drustvu itd. kao i neki ateista. Sve to zavisi od pojed...

stojadinovicp je napisao:A možda će ti pokušaji da odgovoriš na ta pitanja pomoći u tom raščišćavanju?

Ne verujem, posto bas i nemaju veze sa mojim dilemama.

Nauka se bavi svojim stvarima, ali se religija ne bavi samo svojim, već se petlja i u naučna pitanja. Od objašnjavanja postanka sveta, čoveka, ostalog život sveta, pa do kreacionističkih gluposti. Neke religije se mesaju u nauku. Ne sve. Takođe današnja medicina je daleko efikasnija od saveta relig...

Ja sam mnogo puta tako postupao i tako i sada cinim, vodeci se time da svako crkveno ucenje mora da ima logicno objasnjenje. Ima nararvno, kako da nema ... Pa niko to nije izmislio za badava. Tu sam apsolutno saglasan. Ako ne znas odgovor na njega. Evo, ja cu ti nabrojati par, a ostali mogu da nast...

To što postoje neki ateisti koji smatraju da su svi vernici glupi, svakako nije ateistička dogma, jer uopšte i nikako ne važi za sve ateiste. Kad govorim o dogmama, one za mene predstavljaju jednostavno bilo koji stav koji se brani po svaku cenu. Na taj nacin, neki ateisti jesu dogmaticni po pojedi...

MarkoEkmedzic je napisao:Da se vratimo ipak ovde?

Sto se tice te teme i neodgovorenih pitanja, nisam zaboravio. Samo je glupo da odgovaram na njih dok ne rascistim sam sa sobom sta sam.

Da se ne citramo i vezujemo za rec ili recenicu. To obicno ide u nedogled. Sustnsko pitanje je postojanje nekog nadprirodnog bica. Vernici tvrde da postoji, ateisti samo traze dokaze za to. Nema veze da li smo mali, debeli, zuti, crni, prgavi, tolerantni, netolerantni i sl .. I nemoj da se zavlacim...

stojadinovicp je napisao:Pa upravo u tome i jeste problem, što si govorio uopšteno!

Pa ja bas i necu nikoga da prozivam. Ne zelim da ispadne kao da nekog napadam ili zelim da se svadjam.