ARHIVA Foruma "Ateisti Srbije"

"Knjige nisu debele - knjige su obimne"

Iako ne ocenjujem sadrzaj pisanja prema obimu, ne mogu, a da ne primetim, da je ovaj post narastao i previse a da obim pisanja nije doneo kvalitet.
Ne zelim da ulazim u pricu o tome ko je sta i kako pisao, i necu da budem sudija, ali ovo je malo izaslo van granica teme.

Zato sto ne vidim da je to iko uspeo van vere u njega.

Šta je sa npr. Marijom Kiri?

Ateista, jedina žena dobitnica dve nobelove nagrade, ličnim angažovanjem u crvenom krstu za vreme rata rendgen aparatom je spasila više života nego što bi majka Tereza mogla i zamisliti, a njena dostignuća i dan-danas pomažu u lečenju svih ljudi sveta.

Jedino (JEDINO) naučna dostignuća poboljšavaju uslove života svake osobe na planeti.

Marija naravno nije usamljeni primer.

Molim da se dalja diskusija i razgovor sa Petrom preseli na novu temu, koju sam otvorio - "Razgovori sa Petrom"

predpostavljam da znas ko je profesor entoni flu sta mislis o njemu

0987 je napisao:predpostavljam da znas ko je profesor entoni flu sta mislis o njemu

Kome je postavljeno pitanje?

0987 je napisao:predpostavljam da znas ko je profesor entoni flu sta mislis o njemu

Koga pitaš?

Antony Flew je izmanipulisan čovek koga su bezobrazno i krajnje pokvareno iskoristili debili zarad jadne i pritom besmislene propagande.

Čovek nije bio nikakva ikona bilo čega a uvek se u tim laganjima polazi od gluposti da je bio nekakva "ikona ateizma". Ne postoje "ikone" ateizma.

Uopšte, ne postoje kultovi ličnosti u ateizmu, postoji samo razum i logika. Ako Richard Dawkins odvali neku glupost, svi ćemo reći da je Richard Dawkins odvalio glupost. Kao što smo svi rekli za Neil deGrasse Tyson-a, koji je i dalje moj idol, da je odvalio glupost kada je pričao pogrešno o ateizmu i izjednačavao ga sa antiteizmom i onda sebe još okarakterisao kao agnostika sve vreme opisujući lepo svoje ateističke stavove. Na primer...

Elem, Flew je u 81. godini života postao deista i pritom i dalje bio protiv hrišćanstva i islama jer je njihove bogove, ispravno, smatrao svemogućim diktatorima: "I'm thinking of a God very different from the God of the Christian and far and away from the God of Islam, because both are depicted as omnipotent Oriental despots, cosmic Saddam Husseins."

Sve u svemu, čovek pred kraj svog života počeo da prihvata neke nelogične gluposti a oni koji nemaju ni jedan argument su pokušali te njegove greške da navedu kao nekakav argument za verovanje u glupe bajke bez dokaza.

Uz ovo što je Peđa već napisao, samo bih dodao i to da je Flu tragično loše okarakterisao stvari za koje nauka još uvek nema objašnjenje, ili nema potpuno objašnjenje, kao kakav "dokaz" inteligentnog dizajna, i nekakvog božanskog tvorca.

No, ključna stvar je to da je u pitanju jedan značajan filozof, vrstan govornik i svakako intelektualac, koji je pred kraj života podlegao određenim zabludama, iz nekog razloga, koji i nije naročito bitan (demencija, razočarenje, stres, deluzija...).

Druga je stvar to što određeni krugovi među vernicima pokušavaju čitav taj "slučaj" da predstave kao povratak ikone ateizma utesi vere... što je jadno

Najimbecilniji tekst o produhovljenju Antonija Flua koji sam uspeo da nađem na webu. Znao sam kod koga da tražim imbecilnost
http://www.dr-tatjanadjordjevic.com/ind ... &Itemid=94

Niste ispratili izvor. Geopolitika, alias Miroljub Petrović.

Nikolic je napisao:Niste ispratili izvor. Geopolitika, alias Miroljub Petrović.

Slično je bilo i kada je Mirobulj radio "intervju" sa Robertom Džentrijem, ne bi li raju uverio da je Džentri ozbiljni naučnik

Nisam znao da je Geopolitika izvor idiotizma. Evo jednog "dr" Tatjaninog:

( Tekst ''Naučnici su dokazali snagu krsnog znaka'' objavljien je i u časopisu Centra za geostrateška istraživanja ''Geopolitika'', tako da oni koji se izruguju Hristu, pokazuju još i naučnu nepismenost.)



Pripremila: Dr Tatjana Đorđević

Šta kažete da malo detaljnije prekopamo Geopolitiku da vidimo kakve ćemo još izbljuvke "naučne" pismenosti naći? Čim nađem dovoljno interesantnog materijala, otvaram novu temu.

Samo je naslovi "Geopolitika", pa da u nju idu svi citati i linkovi ka njihovim genijalnim autorskim tekstovima

Evo teme

pozdrav da li ateizam smatrate jednom vrstom religije s naucne tacke gledista . pitanje upuceno predragu stojadinovicu i marku ekmedzicu

A što ne otvoriš novu temu sa pitanjem koje nema veze sa ovom temom? I odgovor je ne, ateizam ni sa koje tačke glediša ne može da bude religija.

Sa svake tačke gledišta je ateizam samo jedno i jedino - nemanje vere ni u jednog boga... ma kog, ma čijeg.

Takođe, slažem se sa Peđom, ako želiš da diskutujemo, otvori temu slobodno, da ne komplikujemo ovu, posvećenu nečem drugom.

Ihtusu će uskoro biti večna pamjat. Trolovao sam tamo, ali nisam uspeo da revitalizujem forum, pa se sada gase.

Драга браћо и сестре Форум Православних Хришћана ИХТУС ускоро престаје са радом. Уредништво се захваљује свим уредницима и конструктивним учесницима на сарадњи и многобројним прилозима.

Link

Oh ne... nestade brana prema papizmu, ekumenizmu i šupljim američkim krofnama...