ubuntu je napisao:Kada je prof. Keit Moor prostudirao prevode ajeta o embriologiji, rekao je da se najveći dio onoga što tu piše poklapa sa najnovijim naučnim otkričima iz oblasti embriologije.
Mali problem je sto za razliku od religije, u nauci nije bitno ko je taj koji je nesto rekao, pa ni sta je rekao, vec da li to moze da demonstrira.
Murove teze su se pokazale kao netacne - izmedju ostalog, nije tacno da kost nastaje pre tkiva... i embrion ne lici na pijavicu.
Povrh svega, cak i da je ono sto pise u Kuranu o tim pitanjima tacno, nije mi jasno kako to ukazuje na "nadnaravnost" Kurana? Hajde, molim te objasni mi to malo bolje...
Zil Vern je pisao o nekim stvarima pre nego sto su postojale (kao i mnogi drugi pisci SFa). Jel to ukazuje na nadprirodnost njegovih knjiga?
Sama hipoteza koju pokusavas da dokazes je temeljno pogresna.
Hipoteza: "ako u Kuranu pise nesto sto njegovi pisci nisu mogli da znaju u to vreme, to je dokaz da je knjiga natprirodna" je duboko pogresna jer natprirodnost nije jedino resenje. Mnogo jednostavnije i realnije resenje je da se nesto od njihovih mastarija i nagadjanja pokazalo kao istinito. Postojali su brojni mislioci u ljudskoj istoriji koji su nesto pogodili iako zapravo nisu imali pojma. Razni grcki i indijski filozofi su pisali o tome da je sve sastavljeno od sitnih cestica (atoma) iako o pravim atomima nisu imali pojma. Jednostavno, obzirom na broj razlicitih mogucnosti, neko je morao i da pogodi tacan odgovor pukim nagadjanjem. Mozes da pitas i trogodisnju decu da li je svetlo brze od zvuka ili nije. Neka od njih ce svakako dati tacan odgovor, sto ne znaci da znaju tacan odgovor.
Zato je i ovo vase sa embrionima smesno. Postoje samo tri mogucnosti - kost se razvija pre mesa, meso pre kostiju i istovremeno se razvijaju. Cak i da je Muhamed slucajno pogodio jednu od tri mogucnosti, to ne bi bilo fascinantno. Obzirom da je promasio (jer se kost i meso razvijaju istovremeno) - ispadate smesni.
Hipoteza koju bi morali da dokazete da bi neko ozbiljno shvatio tvrdnju da Kuran potice direktno od sveznajuceg entiteta je da je SVE sto pise u Kuranu tacno. A veoma je lako dokazati da nije. Postoje brojne netacne tvrdnje u Kuranu.
Za pocetak:
))))))))
)
