ARHIVA Foruma "Ateisti Srbije"

Nenad Brkić, poznatiji kao "dr" Roso, nakon odslužene zatvorske kazne, ponovo je aktivan i ponovo gura svoju kvazinauku, promoviše svoju očigledno neefikasnu "nultu terapiju" pomoću takozvanog rajf-generatora.
Sada se deklaiše kao naturopat - doktor prirodne medicine (kao Miroljub Petrović) i ima svoj sajt (http://www.valetudo-drroso.com/site/2-u ... cetna.html) na kojem protura kvazinaučne tvrdnje i razne teorije zavere o farmako-mafiji čija je on bio "žrtva)



Evo šta mu je farmako-mafija "smestila":
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/ak ... 00-prevara

Pogledajte i ovaj članak

Radio je i u zemljama zapadne Evrope gde je naše radnike uveravao da je iscelitelj i bogomndani spasilac koji tajne medicine drži u malom prstu. Sudeći po utiscima gledalaca, najurnebesnije je bilo gostovanje u emisiji Marka Jankovića – "Marko Janković TV show" na TV Košavi.

Društvo u studiju su mu pravili novinar koji je razgovarao sa ljudima izlečenim zahvaljujući Rosovom rajfgeneratoru i drugim preparatima i zadovoljni "pacijent". Pošto su gosti u studiju ishvalili generator, domaćin Marko Janković je pozvao gledaoce da se jave u emisiju. Između ostalih, javila se gledateljka kojoj je Roso rekao da metastaza na jetri koju ima nije opasna, ali samo pod uslovom da odmah prekine lečenje i kupi njegov čudesni uređaj. Međutim, u emisiju se nisu javljali samo ljudi koji su izgubili svaku nadu u izlečenje. Javila se i jedna novinarka da pita zašto običan CD rom u drvenom kućištu (odnosno rajfgenerator) košta 2500 evra, kad nov novcat računar sa kompletnom opremom košta 600 evra. Veza se prekinula pre nego što je stigla da primeti još nešto "što nema blage veze sa životom". Posle nje javio se Voja Antonić iz lista "Računari" i napravio veliku grešku – predstavio se. Pre nego što su ga isključili iz programa stigao je da kaže Marku Jankoviću da bi trebalo da ga je sramota što blati novinarsku profesiju dovodeći u emisiju takve šarlatane, a ovaj mu je odgovorio da se drži stvari koje razume, tj. računara. Emisija je završena porukom u stilu – "ako ste teško bolesni, batalite razne medicinske gluposti, hemioterapije i slično i što pre naručite uređaj koji leči sve, dok još nije kasno."

http://www.vreme.com/cms/view.php?id=882066

Nataša Miljković je jedan od retkih novinara koji ume da razmišlja svojom glavom, i ne dopušta da joj u (bivšoj) emisiji Ključ prodaju maglu. I privatno se posvetila borbi protiv raznih prevaranata.

Najlakše je pljuvati po nečemu što ne poznaješ, posebno, ako osječaš grižnju savjesti što nisi uradio ovako nešto, a mogao si.
Pokušao sam priložiti izjavu istaknutog liječnika, predsjednika udruženja Srbije za borbu protiv raka, koji govori o djelovanju kemoterapije (ne znam da li sam uspio). Možda to ukaže malo više svjetla na rad dr Rose, ali, teško da će ukazati na razloge "pljuvanja" profesionalnih pljuvača na sve što ne poznaju. Na žalost, tekst je pisan ćirilicom što mnoge koji bi ga trebali pročitati, odbije u startu.

Klasičan novinrski senzacionalizam. Čim se u naučnim istraživanjima pronađe nešto, odmah se to proglašava "otkrićem veka" gotovo u rangu sa pronalaskom antimaterije i teorije struna.

In fact, the research from US scientists that sparked the coverage categorically does not show chemotherapy makes cancer harder to beat. Instead, the work gives scientists a vital insight into one way that the body can develop resistance to chemotherapy, and it could help explain why treatment sometimes stops working.

But it doesn’t tell us anything new about current chemotherapy treatments – we already know that some cancers respond to chemo while other don’t, or start growing again after treatment.

So it won’t change how doctors treat cancer patients today.

This research doesn’t show that these drugs don’t work – we already know from clinical trials and years of use in patients that they can slow tumour growth and increase survival. But it does explain why they don’t always work, meaning that some tumours aren’t always completely eradicated by chemotherapy.

And – more importantly – now we know the molecular identity of the culprit responsible for this effect, scientists can work on ways to boost the cancer-killing effects of chemotherapy by blocking or interfering with it.

Contrary to what some news outlets claim, this is not a particularly surprising finding either. We’ve known for many years that chemotherapy, like all drugs, can affect healthy tissues.

It’s an important message, so it’s worth repeating. Cancer patients do not need to be alarmed by today’s headlines and should not stop treatment. Decades of clinical trials have proved the effectiveness of chemotherapy in treating cancer and extending life, so this research doesn’t make it stop working overnight. It’s just one project among countless studies ongoing across the globe looking in minute detail at the effects of chemotherapy on the body, with the ultimate aim of making treatment more effective in future.

This important new study has pinpointed one potential mechanism behind resistance. But it’s only based on experiments in the lab, using a limited range of cancer types and drugs, so it’s a long way from yielding anything that could change how patients are treated in the clinic.

Radiotherapy and surgery – not to mention other strategies like healthy living, early diagnosis and screening – are crucial, but chemotherapy plays a big part too. And work to improve it must be welcomed.

But while we applaud the media’s interest in this important scientific paper, we want to calm the nerves of anyone worried by some of the headlines, which by themselves don’t paint an accurate picture of the research.

Izvor:

Istom rangu su i ostala istraživanja koja mediji NISU preneli, obzirom da se ne mogu prepraviti tako da budu dovoljno bombastična. Na primer ovo i ovo.

Članak koji ste postavili ipak i pored senzacionalizma jeste kvalitetan obzirom da ukazuje na prednost zračenja nad ostalim terapijama (ako je to istinito - nisam dovoljno stručan da to procenim) i da je smernice za (eventualno) uvođenje kvalitetnijih terapija.

A sada nas molim vas obrazujte na koji način terapija raka jonizujućim zračenjem (frekvencije 30PHz-30EHz) ima ikakve veze sa držanjem elektroda sa naizmeničnom strujom (frekvencije 20Hz-20kHz) kakvu primenjuje bivši bilder Rosso?

Cilj postavljanja ovog članka nije bio da prikažem prednosti zračenja pred kemoterapijom (naprotiv) već da ukažem da ono što je dr Roso govorio, nije samo njegova prazna priča već da je to nešto što potvđuju i znanstvena istraživanja - HEMOTERAPIJA NE LEČI.
Ono što bi moglo da se izvuće kao pogrešan zaključak iz ovog napisa je da je zračenje PRAVI izbor. Naprotiv, ono što pokvari hemoterapija još uvijek je moguće popraviti napuštanjem hemoterapije i prelaskom na pravilnu ishranu uz uzimanje nekih suplemenata koje ne uzimamo redovnom ishranom. Ono što spži zračenje, nemoguće je popraviti bilo promenom ishrane ili na bilo koji drugi način. Zračenje je, definitvo, ubijanje pacijenta bez mogućnosti povratka. Žao mi je što još nisam našao nekoga od autoriteta (ljudi bez vlastitog razmišljanja veruju samo tzv autoritetima) koji bi izneo posledice zračenja, pa da ga suprostavim iznetom mišljenju o hemoterapiji i da onda dođemo do istine da NITI HEMOTERAPIJA, NITI ZRAČENJE NE VODE IZLEČENJU).
A sad na temu, frekvencije na tzv "Rife generatoru". Dr Rife je radio sa daleko višim frekvencijama i koristio je lampu kao izvor zračenja, međutim, njegov saradnik je, preračunavajući određenim koeficijentom, Rajfove frekvencije sveo na spektar zvučnih (čulnih) frekvencija, čime je omogućeno njihovo snimanje na različite medije. Prednost uređaja sa kontaktnim elektrodama u odnosu na lampu je što je prodiranje frekvencija mnogo dublje u telo (to je ujedno i prednost u odnosu na Zapper dr Hulde Klark koji radi s manjim naponom). I sa medicinskog stanovišta je primećeno da se u svakom tumorskom tkivu pojavljuju određeni paraziti (bilo bakterije i virusi) i da se veliki deo imuniteta troši na suzbijanje tih parazita. Ono što radi "Rajf generator" je upravo uništavanje tih parazita. Izborom odgovarajuće frekvencije (na običnom CD disku) ulazi se u rezonanciju odgovarajućeg parazita i to dovodi do njegovog uništenja (rezonancija je ne kontrolisano povećenje amplitude titranja - što na kraju dovodi do "eksplozije").
Međutim, sve ovo je bavljenje posledicom bolesti - tumorom. Nije problem u tumorima već u onom što je uzrokovalao njihov nastanak - RAK. Rak je bolest a tumori su samo posledica i ako se ne reši uzrok, samo bavljenje posledicom (ono što radi medicina) ne može dovesti do rešenja.
Da se vratim na temu, dr Roso je zasmetao sistemu kad je javno, na nekoliko televizija izjavio da je predstojeća (u to vreme) vakcinacija protiv gripa jedna od većih prevara koje se spremaju Srbiji. Tada je na scenu stupila zainteresovana grupa: Mišković, Forcanova, Milosavljević, Koen i još neki vladari iz senke. Za sada je Milosavljević uklonjen, Mišković u zatvoru, direktor onkologije "se obesio", a Forcanova je, najverovatnije, ključni svedok pa je još ne diraju, isto kao i Koena. Za one "iz senke" ćemo još da vidimo.
Stojim vam na raspolaganju za daljnje dopisivanje ali, molim vas sve, bez pljuvanja po onome što ne poznajete, posebno ne po radu dr Rosa. Biće vas stid, jednog dana, kad shvatite veličinu njegovog javnog istupa i žrtve koju je podneo samo istine radi. Novinari su najogavnija gamad koje samo senzacija interesuje i sreca je da postoji Internet koji se "Kontrolorima" oteo kontroli i omogućio razmenu (pravih) informacija.

Teret dokaza je na onome ko nesto iznosi. Ne dokazuje se metoda I tako sto se tvrdi da metoda II i III ne rade...
A tek to "svodjenje" frekvencija ... to je tek budalastina ... pitajte nekog fizicara da vam objasni...

perakojot je napisao:Teret dokaza je na onome ko nesto iznosi. Ne dokazuje se metoda I tako sto se tvrdi da metoda II i III ne rade...
A tek to "svodjenje" frekvencija ... to je tek budalastina ... pitajte nekog fizicara da vam objasni...

Prilično hrabra izjava, da ne kažem - bezobrazna. A što da pitam nekog fizičara ... što ti to nisi objasnio pametnjakoviću (naučniče), ti valjda nećeš pisati "budalaštine"....

Teret dokaza je na onome ko nesto iznosi.
Procitaj ponovo sta si citirao u prvoj recenici pa se javi ako ti nije jasno.
A sto se tice dokaza iz fizike uzmi knjigu pa nauci.
TI zastupas tezu da je to ispravno a ne ja.
Izvolte dokazi.

HEMOTERAPIJA NE LEČI.

A gde je dokaz? Hoćete li verovati jednom bilderu (ne nije doktor - nije ni prišao blizu stomatološke škole) na reč?

NITI HEMOTERAPIJA, NITI ZRAČENJE NE VODE IZLEČENJU

Dokaz?

Dr Rife je radio sa daleko višim frekvencijama i koristio je lampu kao izvor zračenja

Naučna javnost je odavno odbacila takve terapije kao budalaštine, slične nekadašnjem klistiranju, homeopatiji ili ispuštanju krvi. Jedino u Srbiji može da se javi neki Cepter i prodaje domovima zdravlja cojones za bubrege sa interesantnim objašnjenjem - "stimulišu čakre".

Prednost uređaja sa kontaktnim elektrodama u odnosu na lampu je što je prodiranje frekvencija mnogo dublje u telo (to je ujedno i prednost u odnosu na Zapper dr Hulde Klark koji radi s manjim naponom).

Moram da primetim da je vaše poznavanje ove oblasti veoma oskudno. Kao da mi klinac koji je tek naučio da broji do deset pokušava objasniti neko sopstveno shvatanje integrala! Ukoliko vam nije jasna razlika između ZRAČENJA i PROVOĐENJA onda morate da naučite same osnove da bi uopšte mogli da vodite argumentovanu diskusiju. Jedan od mojih hobija je elektronika pa stoga ni sam nisam neki stručnjak za terapiju zračenjem, ali znam dovoljno da prepoznam šta ima šanse da deluje a šta ne.

Na spektru elektromagnetnih talasa (ono što se laički naziva zračenjem) se iza svetlosti nalazi jonizujuće zračenje. Za razliku od nejonizujućeg ono je štetno, obzirom da izaziva genetske mutacije, uništava žive ćelije tkiva, a (retko) može i da izazove rak. Spektar elektromagnetnog zračenja bliskog ovom zračenju je ultraljubičasta svetlost koja takođe može imati štetne efekte po organizam, pa se zbog toga preporučuje izbegavanje prekomernog sunčanja i upotreba krema visokog UV indeksa.

Jednostavno rečeno, ako izložite živo tkivo prekomernoj dozi jonizujućeg zračenja, ono izumire. Kod snimanja rendgen aparatom doza je premala da bi mogla ostaviti trajne posledice, ali se i tu preporučuje izbegavanje čestih snimanja.

Jonizujuće zračenje uništava i zdrave i ćelije napadnute rakom - jedina razlika je u tome što se zračenje fokusira (kao lupom) na obolele ćelije i što njih uništava malo brže od ostalih.

Iskreno, tačan mehanizam uništenja mi nije poznat (a mrzi me da pretražujem net), ali mi padaju na pamet dve hipoteze: visoka temperatura fokusiranog zračenja i povećan broj mutacija DNK sve dok ćelije same ne izumru ili ih organizam ne počne smatrati stranim telom. Mehanizam uostalom nije ni bitan. Bitno je da deluje, što je NEBROJENO puta dokazano.

Naizmenična struja koja se kreće kroz provodnik NIJE isto što i zračenje. Da bi mogla da se "usmeri" sa provodnika potrebno je imati odgovarajuću predajnu antenu - u suprotnom će, poput vode koja uvek teče nizvodno težiti da prođe putanjom najmanjeg otpora. Kod držanja elektroda rukama proći će kroz čovečje telo, obzirom da mu je električna otpornost manja od otpornosti vazduha. Dodatni problem sa CD plejerom koji služi kao izvor signala je veoma niska frekvencija naizmenične struje (20Hz-20kHz), obzirom da bi antena kojom bi se zračenje moglo "fokusirati" na oboleli organ trebala biti ekstremno velika. Mrzi me da računam, ali pretpostavljam da bi joj dimenzije za niže frekvencije trebale biti nekoliko desetina ili stotina kvadratnih metara. Ne rade radioamateri "tek reda radi" sa minimalnim frekvencijama tek od 1,8MHz.

Da se osvrnem i na nivo signala iz CD plejera. Po standardima za činč audio konektore on je oko 1Vpp (od vrha do vrha periode), odnosno maksimalno do koren iz 2 tj. 1,41V efektivnog napona (možete ovo proveriti unimerom sa voltmetrom - oko 500 din kod kineza). Zaokružiću ovo na (abnormalno) veću vrednost od 2V kako me ne bi optužili za pristrasnost. Otpornost ljudske kože varira od osobe do osobe (karakterističan primer je Biba Struja) pa ću i nju zaokružiti na (abnormalno) nisku vrednost od 10kilooma za obe ruke (možete i ovo proveriti unimerom u režimu ommetra). Otpornost tela ću (ponovo abnormalno) zanemariti, kao da ne postoji. Po omovom zakonu I = U / R kroz telo, tačnije od jedne ruke do druge bi najkraćim putem protekla struja I od 2V / 10000oma = 0,0002A, odnosno 0,2mA. Ova struja je toliko niska da je "pacijent" bezbedan od elektrolize krvi. U stvari toliko je niska da pacijent više električne energije sam proizvodi ako obuče sintetičku košulju (da se ne pomera ne bi proizvodio, ali mora da diše i mora da mu kuca srce). Poređenja radi LED dioda za indikaciju uključenih velikih slova na vašoj tastaturi troši minimum oko 5-10 puta veću struju uz pretpostavku da je u pitanju niskostrujni tip diode!

Obzirom da se struja kroz provodnik, makar u pitanju bilo i ljudsko telo kreće najkraćom putanjom, ona neće ni dopreti do npr. raka kože, obzirom da je isti na električno najneprovodnijem delu tela. Isto tako suludo je očekivati da bi uopšte tako od ruke do ruke doprla npr. do raka materice ili jajnika, a ni dojke joj nisu "usput". Prošla bi jedino kroz ruke, rameni pojas i vrat. Čak i u slučaju npr. raka grla ne bi pomogla, obzirom da, spremite se za poentu: ne postoje pouzdani naučni dokazi da prolaz toliko niske struje kroz ljudsko telo ima ikakav ne lekoviti, nego čak ni merljivi efekat!!!

Postoje dobri razlozi što ljudi masovno ne čupaju zvučnike iz pojačala za kompjutere i "leče rak" propuštanjem naizmenične struje frekvencije 20Hz-20kHz iz pojačala kroz ruke. U slučaju većih struja to MOŽE da izazove grčenje mišića, elektrolizu krvi, pa i smrt. Obzirom da pojačala slabijeg kvaliteta često do zvučnika propuštaju i jednosmeran napon, čak i male snage u dužem periodu mogu izazvati štetnu elektrolizu krvi. U jednoj epizodi Mythbustersa pokazano je kako se elektrolizom koristeći struju iz malog radio prijemnika za (ako se dobro sećam) jedan mesec može preseći šipka zatvorskih rešetaka!

Obzirom da bilo koji metalni provodnik može raditi kao antena pa indukovati manju količinu energije iz okoline (pretežno na frekvenciji gradske mreže - 50Hz), na koji se način upotreba rajf generatora razlikuje od svakodnevnog korišćenja kašike i viljuške?

I sa medicinskog stanovišta je primećeno da se u svakom tumorskom tkivu pojavljuju određeni paraziti (bilo bakterije i virusi)

Dokaz? Koji?

Izborom odgovarajuće frekvencije (na običnom CD disku) ulazi se u rezonanciju odgovarajućeg parazita

Dokaz? U stvari možete ovo i sami testirati tako što signal sa audio kartice kompjutera sprovedete kablom u čašu jogurta (živa kultura bakterija) i pratite da li će ih uništiti. Pored te čaše neka bude druga - kontrolna grupa bez elektroda. Javite rezultate.

rezonancija je ne kontrolisano povećenje amplitude titranja

Nije. Da jeste, antena u vašem mobilnom telefonu bi vam odavno spržila glavu.

ulazi se u rezonanciju odgovarajućeg parazita i to dovodi do njegovog uništenja (rezonancija je ne kontrolisano povećenje amplitude titranja - što na kraju dovodi do "eksplozije").

Pretpostavljam da vam onda ne bi bio problem da navedete tačan naziv parazita (ne mora na latinskom) kao i njegovu rezonantnu frekvenciju. Mislim, ako za rajf generator hipotetički pretpostavimo da radi, onda bi pacijenti morali da budu mrtvi jer bi im na odgovarajućim rezonantnim frekvencijama uništio bakterije Ešiherija Koli preko kojih vare hranu!

Rak je bolest a tumori su samo posledica i ako se ne reši uzrok, samo bavljenje posledicom (ono što radi medicina) ne može dovesti do rešenja.

Nisam verovao da ću početi da kopiram Peđu (administratora ovog foruma) ali neobrazovani ste. Lečite se.

Novinari su najogavnija gamad koje samo senzacija interesuje i sreca je da postoji Internet koji se "Kontrolorima" oteo kontroli i omogućio razmenu (pravih) informacija.

Uz (retke) izuzetke sa ovim se slažem.

Lepo si ovo napisao. Jos kad bi onaj kome je ovo namenjeno imao dovoljno snage
i volje da zaista razume ovo sto si napisao, to bi bilo izuzetno.
Bilo bi jako dobro da takvi ljudi mogu da ostave sujetu na trenutak po strani.
Da otvorenog uma i bez bilo kakvih dogmi kriticki razmisljaju.
Da ih ne "jede" sujeta. Da ne idu linijom manjeg otpora.
Da ne veruju u te kvazi dokaze i kvazi istine,
nego da "zagreju" stolicu i ozbiljno se pozabave problemom
ako vec zele nesto da saznaju.

Drago mi je da sam uspeo da spojim dva tako naušno potkovana čoveka kao što u Nikolić i Perakojot. Preostaje im samo, nakon ovih uzajmnih čestitki, da se izgrle i izljube (neka ostane na tome) i krenu u izmišljanje rupe na saksiji ili tople vode, a na kraju će ih sigurno sačekati Nobelova nagrada.

Kad nema argumente da brani svoje stavove on prica o ordenjima i rupama na saksiji.
Tako ce da dokaze sve ono sto je mislio i u sta je verovao.

Uspavani razum stvara čudovišta.

Lepa izreka ali, ipak ništa ne govori. Kako se uklapa i na koga treba da se odnosi ovde? Ima li neko normalan, u opšte, na ovom forumu s kim bi se moglo dopisivati. Ovo bi trebao biti forum protiv dogmi a ima li veće dogme od državne dogme. Šta je za vas dogma a šta nauka? Zar je za vas nauka ono što prodaje farmaceutska industrija po apotekama - pa vi ste "izgubljena dečica" koja neće doći sebi do penzije. Nema vam pomoći još desetak ili više godina, dok vas "ne strefi" nešto lično i dok ne shvatite, na sebi najbližima, koliko je "naučno " ono što vam prodaju pod to. Onaj Nikolić me traži nekakve dokaze za to da "hemoterapija ne leči", a ima članak iznad svog napisa, koji je napisao lekar, priznati stručnjak za rak, ujedno predsednik društva Srbije za borbu protiv raka. Koji mu još dokaz treba ako zna da čita (možda zna samo da piše). Kakav ste vi to skup ........... kakav ste vi to nakaradan forum???????????

Ne lupetaj! Pozivas se na autoritet, sto je logicka greska. Pozivas se na "napisao" sto je besmisleno!!!

Ili pokazi DOKAZ baziran na ispravnim naucnim istrazivanjima ili prestani da smaras svojim neznanjem!

Eto, takav je forum! DOKAŽI!

Ti si poslednji kojem odgovaram ovde. Nema od vas ništa. U početku vas je bilo nešto više ali, verovatno su ostali shvatili tko ste, odnosno da niste niko i ništa i prestali su da komuniciraju. Vas pet, šest, uhvatite se za ručice i zaigrajte kolo dok ne popadate, a tada ugasite forum jer je potpuno besmislen

hvala što si dokazao da nema niti pojma o čemu pričaš, niti bilo kakve dokaze za to što lupetaš...

Lekar, priznati stručnjak za rak, ujedno predsednik društva Srbije za borbu protiv raka napisao da hemioterapija ne leči? Pretpostavljam da ste mislili na sledeće:

Solidni maligni tumori (90% svih malignih tumora) danas se mogu uspešno lečiti samo hirurškim nožem i/ili radioterapijom

U tom slučaju izostavili ste (namerno ili slučajno) ostatak čime je citirani deo izvučen iz šireg konteksta. Kompletno glasi ovako:

Solidni maligni tumori (90% svih malignih tumora) danas se mogu uspešno lečiti samo hirurškim nožem i/ili radioterapijom, a hemioterapija kao pomoćni terapijski modalitet se primenjuje u strogo indikovanim slučajevima (udaljene metastaze i slično), vodeći računa o aplikovanim dozama citostatika (ograničenje!), kao i redosledu primene ove terapije (nikako ispred hirurgije i/ili radioterapije!)

U slučaju da vam ovo i dalje nije dovoljno jasno, evo dodatno ću pojasniti napisano analogijom sa operacijom slepog creva.

Odstranjivanje crvuljka (appendix) danas se može uspešno lečiti samo hirurškim nožem, a zavoj, hanzaplast i hidrociklin se kao pomoćni terapijski modaliteti primenjuju u strogo indikovanim slučajevima (rane, ogrebotine i slično), vodeći računa o mogućim alergijskim reakcijama (ograničenje!), kao i redosledu primene ove terapije (nikako ispred hirurgije!)

U tesktu NIJE navedeno korišćenje hemioterapije kod slabijih (preostalih 10%) malignih tumora, NITI je napisano da se u određenim slučajevima ne bi trebala primenjivati nakon hirurgije i/ili radioterapije. A pogotovo NIJE napisano da (da citiram vaše reči) "NITI HEMOTERAPIJA, NITI ZRAČENJE NE VODE IZLEČENJU"!

Kada vam se traži dokaz, onda to znači upravo to: da vam se traži dokaz. Pozivanje na delove rečenice vodećih stručnjaka van konteksta nije dokaz. Meni je iskreno žao ukoliko ne možete priuštiti 500 dinara kako bi proverili moje (i bilderove) navode u praksi, ali imajte u vidu da se na greškama najbolje uči. Bolje je da jednom kupite unimer (makar ga nikad više ne koristili) i da odmah proverite ko laže, nego da dođete u situaciju da vam nadrilekari usled sopstvene naivnosti ugroze zdravlje.