Higsov bozon

[MarkoEkmedzic]

Danas, 4. jula 2012. godine, održana je konferencija za novinare u CERN-u, na kojoj su predstavljeni rezultati analiza eksperimenata CMS i ATLAS, a vezano za potragu za Higsovim bozonom (Higgs boson).

Ukratko, prema podacima sakupljenim do sredine juna meseca, pouzdano se zna da je u eksperimentima uočena nova čestica, koja jeste bozon, ali su potrebna dodatna ispitivanja da bi se potvrdilo da je u pitanju baš i zaista Higsov bozon.

Sadašnja pouzdanost ispitivanja ukazuje na izvesnost od čak 99,999997% da je u pitanju zaista Higs, ali će istraživanja koja će se obavljati do kraja ove godine, najverovatnije dati i konačan odgovor.

Medijske spekulacije da je zaista otkriven Higsov bozon nisu tačne, i proizvod su potere za senzacionalizmom.

Pošteno bi bilo reći da je de facto pronađen bozon koji gotovo idealno odgovara Higsu, a prema standardnom modelu, ali da de iure to još nije tačno.

Znam, deluje blesavo da tačnost do u 3,5 milionitih delova nije dovoljna, ali šta reći - dobrodošli u svet egzaktne nauke!

[perakojot]

To i upravo jeste osnovna razlika u pristupu naucnim metodama i ostalim "metodama" i "istinama".
Ako se na zemlji vide tragovi kopita - 99.99997% ce reci da su prosli konji i bice u pravu sa navedenom tacnoscu.
Ali mozda je prosla i zebra... ili neki drugi kopitar ...
A "vidovnjak" ce odmah reci da je on VIDEO da tu nije prosao samo konj...

[MarkoEkmedzic]

U moru prilično proizvoljnih i senzacionalističkih članaka u novinama i na internetu, ključno je pominjanje tzv. "božije čestice", gde se posle u komentarima, puno krajnje nestručnih, sujetnih ili jednostavno malicioznih ljudi nadmeće u omalovažavanju istraživanja, spominjući naravno to koliki novac se daje u naučne ustanove, institute i slično.

Ne iz njihovog džepa, naravno.

I nema problema da to pišu na internetu, koji je proradio upravo u CERN-u.

I naravno da će spomenuti silne muke u svetu, na koje bi taj novac bio bolje potrošen, dok se naučnici eto zamlaćuju glupostima koje ne služe ničemu, u svetu koji je dakako stvorio njihov bog.

Ipak, ti isti zaludnici, svaku vest koja bi rekla da se od 100.000 molitvi, jedna ispunila (dakle 0,001% tačnosti), primili bi sa radošću dokazanosti toga da bog zaista sluša i pomaže ljudima, dok ih vest o tome da nauka teži preciznosti dokaza većoj od 99,999997% ostavlja ili ravnodušnim, ili sa potrebom da se ismevaju... ne shzvatajući da zapravo samo oni sami ispadaju smešni.

I nisu samo domaći komentatori takvi, naravno. Ipak, obzirom na sveukupnu sirotinju u kojoj živimo, kako u materijalnom tako i u saznajnom smislu, to je još žalosnije.

Na sajtu B92 jeste zaista previše zatucanih likova koji ili proklinju nauku (kucajući dabome na internetu), ili i za ovo zahvaljuju i zasluge daju svom imaginarnom prijatelju - bogu.

[perakojot]

How much does the LHC cost and who pays?

The direct total LHC project cost is £2.6bn, made up of:

the collider (£2.1bn),
the detectors (£575m).

http://lhc.ac.uk/about-the-lhc/faqs.html



A americki budzet za vojsku?

Provides $525.4 billion in discretionary funding for the base Department of Defense budget,
a decrease of 1 percent, or $5.1 billion, below the 2012 enacted level. This will provide the
necessary resources to implement the President’s new defense strategy, keep our military the
finest in the world by investing in priorities, and help achieve $486.9 billion in savings by 2021.

http://www.whitehouse.gov/sites/default ... efense.pdf

[MarkoEkmedzic]

Ma, sva ta poređenja su besmislena.

To je kao kada bi tom nekom dušebrižniku rekao da danas, umesto da sam pojede parče mesa, da to parče nekom siromašnijem. Ili, neka počne redovno da uplaćuje nekome humanitarnu pomoć, da bi se "ispeglale" socijalne nejednakosti.

Ili, neka se odrekne cigarete, možda piva, čokolade, sladoleda, klime, vožnje automobilom, ko-zna-čega, a zarad nekoga ko je uskraćeniji za te luksuze.

Kada to svedeš na elementarni, lični nivo tog bgrižnog građanina, videćeš da će uz mrmljanje, možda i poneku besmislenu psovku da ode iz diskusije.

[NoodlyAppendix]

Znam samo da kod nas, novinari mahom nemaju obrazovanje ni o svom osnovnom instrumentu rada - jeziku (cast izuzecima). 90% ih je potpuno nepismeno. Kako onda ocekivati od nekoga sa velikim odmorom i jednomesecnim kursom novinarstva da razume bilo sta drugo.

[perakojot]

Ima i onih sto znaju svih 6 padeza ..
More, ajd' oni ...
Tom jednom se dive stotine hiljada ...
Pa sad nesto razmisljam, koliko li tek oni padeza znaju ...
MIslim, ti sto se dive pomenutom ..

Tako i novinari o bozonu .. Ko Marica u kriv ... razboj...

[MarkoEkmedzic]

Njima je bozon sasvim u drugom planu.

Dolazi juče novinarka na konferenciju za štampu na Fizičkom fakultetu, i dok profesor sprema par rečenica o Higsovom bozonu, ona kaže, "Ma dobro to, ali recite nešto i o božijoj čestici"...

[Paulinjo]

Svašta se krije u podatomskim strukturama, nego meni nije jasno ko je dao sebi za pravo da higsov bozon nazove ,,Božjom česticom'' ?
Higs je jednostavno Higs. Ovde termiologija nanosi mnogo štete nauci. Neuki ljudi, a ogromna većina ne zna šta je zapravo Higs, kad čuje da je otkrivena nekakva božja čestica, pomisliće da je to dokaz da postoji Bog, pa će ići još dalje i veličati Bibliju i Hrista.

Koliko razumem reč je samo o tome da bozon nekim česticama dopušta da imaju masu. Čista hemija.

[MarkoEkmedzic]

Ma, za tu budalaštinu je zaslužan neki sujetni izdavač knjiga. Knjiga koja je trebala da se bavi Higsovim bozonom je trebala da se zove "Prokleta čestica" (God-damned particle), a lik je onda umislio da će to biti jako loš publicitet za njegovu izdavačku kuću, i preimenovao knjigu u "Božija čestica" (God particle).

Naravno, Pitera Higsa niko nije pitao, a u medijima se naravno primila terminologija koja je senzacionalistička.

Žalosno, i suštinski štetno, jer sad imaš more vernika koji naravno ovaj bozon identifikuju sa nekakvim božanskim stvaranjem svemira...