The Difference between Denial and Debate

[Nikolic]

Flavors of Uncertainty: The Difference between Denial and Debate

During the pilot episode of Comedy Central’s late night television show 
The Colbert Report, satirist Stephen Colbert coined the term “truthiness”—truths that feel right regardless of evidence or reason. 
Using sardonic wit he deadpanned, “Face it, folks: We are a divided nation. Not between Democrats and Republicans, or conservatives and liberals, or tops and bottoms. No. We are divided between those who think with their head and those who know with their heart.” Using satire, Colbert captured the essence of an issue that has many people deeply concerned: the denial of scientific evidence on 
the basis of gut-level emotions.

Science denial sometimes occurs around environmental health issues. For example, some people catch and consume fish from polluted streams despite posted warnings. Some tan themselves without adequate protection against ultraviolet radiation. Others smoke cigarettes or live with secondhand smoke and believe they won’t succumb to illness. Still others burn garbage in barrels, ignoring laws and warnings regarding human health risks.

By many counts the level of science education and the general understanding of science in the United States, particularly relative to other nations, has stagnated or declined, and some denial results from a lack of knowledge about the scientific process. The public may not grasp the difference between the results of a single study, a handful of studies, and a scientific consensus, and such distinctions are not always communicated clearly by the media.

In other cases, industries and interest groups may drum up “organized doubt” in order to achieve a goal—for example, continued production and sale of a product, or advancement of a political agenda. Such campaigns have targeted the demonstrated health hazards of agents such as tobacco, lead, and DDT.

The ensuing misinformation trickles down through the media to the public, resulting in confusion, exasperation, and distrust. “Science, for various reasons, has become more politicized,” says Terry Devitt, director of research communications at the University of Wisconsin–Madison. “Science, twenty years ago, used to have more cachet with the public, and that trust has been seriously eroded by coordinated attacks on science.” Devitt helped organize “Science Writing in the Age of Denial Conference,” one of the first conferences focusing exclusively on science denial, which was held at the university 23–24 April 2012.13

Nastavak:

[Bergmanfilm]

''We are divided between those who think with their head and those who know with their heart.” Тачно тако.
Свако ко није престао да дебатује са верницима на нету само и даље губи време.
Немогуће је дебатовати са таквим умом који одбија све доказе и умом ког не занимају ни мало докази и истина.
Значи ко дебатује са верницима само губи време и време је потрошено за апсолутно ништа иако увек победиш јер имаш све аргументе и доказе, опет је узалуд јер си се расправљао са умом који намерно хоће да те превари и наметне религију и одбија да прихвате доказе и истину.

[Bergmanfilm]

одбија да прихвати.

[MarkoEkmedzic]

Nisu ni svi vernici isti, ne treba biti isključiv.

Tačno je da su najglasniji uglavnom oni koji su najdogmatičniji među njima, ali ne treba zbog njih odbaciti dijalog sa svima drugima.

[stojadinovicp]

Debatujem već godinama po netu i ne mislim prestati.

I NEMOJ!!!

[Bergmanfilm]

Добро, слажем се са вама има ту пуно истине. Мада ја лично иако сам водио најјаче дебате за атеизам међу нас неколико (стварно сам опасан дебатер, илити оратор) нисам успео никог од верника да убедим и кад сам видео колико су они дубоко заглибили у бездан и колико им је религија мозак попила да нису у психичкој и менталној могућности да прихвате ни један доказ и аргумент, е онда сам одустао и не дебатујем већ 2,3 године већ само овако подржавам атеизам на овај начин у групама итд.

[stojadinovicp]

Hajde, nemojte tako!!! Pa vidite valjda nemaju problem da shvate i najjednostavnije stvari...

Ja se iskreno brinem kada čitam ovakve komentare, zaista

[MarkoEkmedzic]

Peđa, problem je što oni ne brinu ni najmanje kada tako lupetaju... sirove uvrede đene-đene, ali suštinska neobrazovanost i zatucanost je problem.

[stojadinovicp]

I opet ne znaju razliku između reči JAVNO i DRŽAVNO...

Znači, čovek se ladno izblamirao i piči dalje... ne obazire se na svoju glupost...

[MarkoEkmedzic]

Među onima koji su mu istomišljenici, teško da i može da shvati da je pogrešio. Ako je on taj koji formira to zajedničko mmišljenje, situacija je još gora.

A kada još pride kritiku doživljava kao besmislen napad, šanse da shvati da greši su ravne nuli.

Kada u celu "jednačinu" ubaciš i silnu sujetu i potpuno iskrivljenu sliku o sopstvenoj pameti, dobijaš tako tragičan rezultat.

[stojadinovicp]

[Bergmanfilm]

Моргана ме прати на сваком посту јер је зла особа која ако се неко не слаже са њом почне да малтретира и провоцира, а ја могу да се не слажем у 100 ствари са неким не мрзим га због тога јер нисам као она, прати ме по постовима и намерно провоцира да бих изашао или био избачен и то на најподмуклији начин то ради да буде што неприметније.
Изашао сам из групе јер из принципа одбијам да будем у било којој групи у којој је она админ. То је мој начин да кажем НЕ диктатури.
Брига ме за гејеве, ви сте прсли с мозгом скоро сви тамо успостављате диктатуру и затвореноумни сте и не можете да се не сложите нормално са неким и прихватите туђе мишљење и негирате аргументе који вам не одговарају. Где то пише да нека мањинска група има право људско право на параду. Таква група може да добије параду, а може и да не добије о томе одлучује држава и полиција по слободној процени и било која парада не спада ни у каква људска права ни најмање.
Ја сам рекао да нисам за одржавање геј параде као и параде техно музике и дет и блек метала, јер свако од грађана има слободно право да се изјасни о било којој врсти параде да ли је за или против по свом личном мишљењу и гејеви имају право да се слободно изјасне да ли су за одржавање стрејт параде и слободно да кажу да или не ко и ми остали за геј параду, сви да се слободно изјасне. Рекао сам ако добију параду нека добију, ја нисам за одржавање, а Моргана је почела због тога да ме кињи.
Ако будете имали још неколико Моргана у групи које ће да цензуришу слободно мишљење и нападају учеснике с којим се не слажу брзо ћете као група истребити сами себе.

[stojadinovicp]

Prvo, poznate su mi te kvazi-prognoze o propadanju. Zamisli, ne samo da nismo propali nego smo i dalje sve jači i jači.

Drugo, ne cenzuriše se sloboda mišljenja već sloboda lupetanja gluposti. Gluposti koje si sad opet i ovde odvalio.

Gde piše da imaju pravo na javno okupljanje? U ZAKONU! Nemam nameru da guglam koji zakon i koji član, zabole me. Ali SVIMA se GARANTUJE PRAVO na javno okupljanje. Tako se garantuje i njima i država je obavezna da im odobri i obezbedi takav skup. Isto kao malinarima, isto kao rudarima, vernicima, taksistima, radikalima, i tako dalje. Sve su to grupe ljudi koji imaju pravo na organizovanje javnog skupa ILI protesta.

Gej Parada je javni skup. To nije mišljejne, to je činjenica.

To što ti nisi posoban da shvatiš da Gej Parada jeste javno okupljanje i da ne može da ne bude javno okupljanje, to je tvoj i samo tvoj problem. Imaš pravo na pogrešno mišljenje da to nije javno okupljanje ali nemaš pravo da time maltretiraš sve ostale ad infinitum, barem ne tamo gde smo mi admini jer ovde važe NAŠA pravila. Jedno od tih pravila je da ne možeš da ponavljaš istu glupost iznova i iznova i da ignorišeš objašnjenja koja ti se daju.

Treće, trebalo bi da te bude sramota da TI nekoga nazivaš "zatvorenoumnim" posle ovakvih ispada!

Peto, NE NEMAŠ PRAVO DA SE IZJASNIŠ O NEČIJEM JAVNOM SKUPU!!! isti je zagarantovan ZAKONOM i ti se tu NIŠTA ne pitaš, ni ti, ni ja, ni bilo ko drugi! isto kao što te neću pitati da li smem da vozim bicikl! SMEM! I jebe mi se da li se tebi to sviđa ili ne!

I šesto i poslednje, NE, nije te nigde jurila niti pratila, njena obaveza je da prati šta se piše na grupi, a ti si PRETERAO i ona te je UPOZORILA! To je SVE! AAAALI, zamisli, dobio si upozorenje i umesto da kažeš DOBRO ili da barem LJUDSKI probaš da argumentovano OBJASNIŠ zašto se ne slažeš sa njenim upozorenjem, ti si krenuo i nju da vređaš i to na jagori mogući način!

Nisi u pravu. Ili shvati to ili nemoj, zabole me...

[Bergmanfilm]

Она је мене увредила на најгори могући начин, а ја њу нисам ни упола као што је она мене.
ДА ИМАШ ПРАВО ДА СЕ ИЗЈАСНИШ О БИЛО КОЈОЈ ВРСТИ ПАРАДЕ, ЈЕР ЈЕ ТО ПРАВО СВИХ ГРАЂАНА ДА СЕ СЛОБОДНО ИЗЈАСНЕ.
Ili shvati to ili nemoj, zabole me...

[MarkoEkmedzic]

I samo bez teorija zavere, 'leba ti - niko te ne prati na svakom postu, nego je zaduženje admina da nadgleda šta se dešava.

A to ko i koliko komentariše na kom postu, uopšte nije stvar za diskusiju. Svako se uključuje u meri u kojoj smatra da je to potrebno, interesantno, ili bilo šta drugo.

Ovo što pišeš da je Morgana zla, podmukla, pokvarena, najobičnije su budalaštine, proistekle iz toga što si naleteo na neslaganje, a to ti se ne sviđa.

Od prvog do poslednjeg posta nije sporno da si ti protiv prajda, i to ti niko ne spori, ali argumentacija da neka manjinska grupa nema pravo na javno okupljanje je notorna glupost... pride i neutemeljena u propisima.

Ovo "prsli s mozgom" bolje da ne komentarišem. Kada ti nekoliko učesnika na temi da iste argumente zašto nisi u pravu, i zašto je notorna budalaština da neka manjinska grupa nema pravo na javno okupljanje, ti kreneš sa ovakvim mizerijama?

Država i policija (a policija je ta "država" u priči, ako nisi znao) ne odlučuju po slobodnoj proceni, već obrazloženje mora da sadrži podatke o bezbedonosnim rizicima.

Dake, ili se dovedi u nivo pristojne diskusije, bez tih kvalifikacija tipa "imbecili, prsli s mozgom, kreteni" i slilčno, ili ne učestvuj u diskusijama. Cenzure nije bilo, jer ti niko nije brisao postove, a ako kao cenzuru vidiš to što ti se ne dopušta da vređaš sagovornike, onda preispitaj kako šta definišeš.

Šta više, da je po mom, leteo bi iz grupe odmah posle psovanja i vređanja, jer nemam nameru da se preganjam oko elementarnog vaspitanja i kulture.

[Bergmanfilm]

Непристојно понашање, псовке, вређање... BITCH PLEASE! PLEASE!! PLEASE!!!
http://www.youtube.com/watch?v=tvZ3cFO9f3I

[MarkoEkmedzic]

Prestani da se glupiraš dok je vreme.

Ili učestvuj u diskusijama na pristojan način, ili se bavi glupostima na drugom mestu.

[Bergmanfilm]

У реду. Учествујем у глупостима на пристојан начин и бавим се дискусијама на другом месту.

[MarkoEkmedzic]

Ovako, pošto je nemam baš naročitu toleranciju na sitne zajebancije i pokušaje prizemnih mudrolija, smatraj da si opomenut, a ako nastaviš sa ovim pokušajima vrcavosti, zaista ćeš na drugom mestu voditi kakve god hoćeš diskusije.

Dakle, apsolutno je na tebi.

[newtesla]

I čekaj, ovo nije vređanje?

" Ne moze sam je napustam. Pusi kurac krembilu jedan, kad mene neko vredja to je onda u redu a ja kad odgovorim to je onda strasno i svi napadaju mene a ne tog sto prvi vredja, jebi se majmune, za takve kao sto si ti i slicni ne treba da vazi demokratija, ti si za zatvor i strelajnje. i mrs u picku materinu."
====

Šta onda jeste vređanje?